关于昌州之海棠香国究竟在那里，笔者早在荣昌名人名品考辨之二：《海棠香国地名考辨》一文中，引用大量文献，得出结论，说：“今荣昌县，其北边乃为古静南县旧址，南边即是古昌元县故地。……今之荣昌北边有吴家镇（铺）。而吴家镇的海棠堰，乃是明时昌元八景之一：棠堰飘香。”

        文章还指出：“当然，后来昌州治所，于唐大历十年（公元775年）移往大足。宋时在大足城也广植香海棠，并建有香霏阁。据史料所记，元末明玉珍据蜀，其子明昇曾用香霏阁前的香海棠来焙花茶，所以，大足也无愧号“海棠香国”。不过这是后来的事，而不是出产香海棠的源头，故地。因此，真正的“海棠香国”之故地，当为古之静南，今之荣昌也。”〔注〕

        本文再次引用近代的一些诗、联进一步探讨海棠香国所在之处。

        古昌州海棠独香，在唐代已经盛名远播。其记载最早见于唐朝的《百花谱》：“海棠为花中神仙，色甚丽，但花无香无实。西蜀昌州产者，有香有实，土人珍为佳果。”说的是昌州海棠不但独具异香，还有美味“佳果”。《百花谱》作者贾耽（729－805），是唐代政治家，居相位十三年，政绩卓著。他更是地理学家、地图制图学家，著述彼丰，其功绩令人称颂。这个1200多年前昌州海棠“独香实”的记载虽然没有用“海棠香国”这个词，但它确立了昌州香海棠的“最早历史地位”。可以推定，在贾耽著书以前，昌州早已“二千里地佳山水，无数海棠官道旁”。宰相著书立说，为昌州香海棠作了极好的宣传。因此，到了宋代，还有钟爱海棠的人“恨海棠无香”。这里有个有趣的典故：受范仲淹器重的才子彭乘在《墨客挥犀》中收录了其堂弟彭渊材的一个“笑话”：“彭渊材闻李丹辞昌州，议者吐饭，往询弃之之故。李惊问之，彭曰：‘昌州海棠独香。’闻者传笑。”彭渊材是北宋音乐家。博通群书，尤工乐律，曾献书于朝廷，而征为协律郎。他曾说，平生无所恨，所恨者仅五事：一恨鲥鱼多骨、二恨金桔带酸、三恨莼菜性冷、四恨海棠无香、五恨曾子固不能诗。后来得知昌州海棠独香，他一生憾事少了一件，喜不自禁，对昌州充满无限向往之情。值得回味的是彭渊材《海棠》诗：“雨过温泉浴妃子，露浓汤饼试何郎。”诗人用杨贵妃出浴之艳丽，喻其娇美动人；用美男子何晏食汤饼汗出，面色更洁白，喻其色白靓丽。用两个典故兼比海棠姿色，栩栩如生。这种同时用美女、俊男“喻花”手法很少有，足见昌州香海棠之可爱。《海棠百韵》诗云：“峨蜀地千里，海棠花独妍。万株佳丽国，二月艳阳天。”佳丽国即“美女国”、“海棠香国”，昌州海棠香国已经成为人间仙境。

        近代三位书画大家也有诗、联赞誉“海棠香国”。

        一位是国画大师四川内江人张大千（1899—1983）他晚年隐居台湾，令他魂牵梦绕的，也是海棠香国之海棠。他对海棠香国的向往，体现在两幅海棠图上的题诗中。第一幅海棠图上，题诗曰：“锦绣里城忆旧游，昌州香梦接嘉州。卅年家国关忧乐，画里应嗟我白头。”这首题诗颇能说：蜀中两处海棠香国，即：昌州和嘉州（乐山），一直是张大千大师所向往的。第二幅海棠图上的题诗则专门为昌州之海棠香国所题，曰：“我家香国为隣（邻）国，天下海棠无香，独吾蜀昌州有香，志称海棠香国，与吾邑接境。想到花时意便消，长恨少陵无（逸）性，一生不解海棠娇。”这里，不仅充分流露出大师向往昌州海棠香国之情，也明确指出了，昌州之海棠香国就是现今的荣昌县，因为荣昌的北边即为内江，故大师称荣昌为其故乡内江之“隣（邻）国”，“与吾邑接境”，从而也为他留下了“一生不解海棠娇”的遗憾。

        (黄石声)